16 августа 2008 года в рубрике «Земля и люди» вышла статья, автор которой Данилов А.П., представившись председателем садоводческого товарищества «Родник» и членом городского совета  садоводов и огородников, рассуждал о проблемах, которые имеют место быть в СТ г.Севастополя, а также в районных и городских советах садоводов и огородников. Кроме того, активно выражал свое недовольство относительно решения коллектива СТ «Родник» досрочно отозвать его с должности председателя и призывал силовые структуры вернуть ему статус главы правления.

          Члены СТ «Родник» и районного Балаклавского совета садоводов и огородников восприняли статью крайне негативно. Оказалось, деятельность Данилова А.П. они оценивают с инойточки зрения. Имея на то полное право, причем документально подтвержденное. Свое мнение каксательно проблемы озвучили журналистам "Севастопольских известий". Как результат,  появилась статья-опровержение, в которой отражено действительное положение дел в СТ "Родник". 

            Для тех, кто не успел приобрести экземпляр газеты, а, заметим, этот номер в киосках долго не задержался, печатаем статью в полном объеме на нашем сайте.    

            Надо сказать, конфликтная ситуация в СТ «Родник» назревала малыми темпами с мая 2006 года. Тогда состоялось очередное общее собрание членов этого товарищества, на котором на должность главы правления «Родник» избрали Данилова А.П. В таком шаге «родниковцы» разочаровались очень быстро - Данилов А.П., став председателем, не только не прилагал усилий к развитию «Родника», но и являлся его главным «тормозом». Круг интересов ограничил интригами, связанными с выборами самого себя в городской совет садоводов. А вот хозяйственной деятельностью товарищества не занимался вовсе.

            Насчет выдвижения Даниловым А.П. собственной кандидатуры в члены городского совета садоводов и огородников можно сказать следующее. Согласно Устава любого садоводческого товарищества, Устава районного совета садоводов, Устава городского совета садоводов и огородников, внутренних положений этих добровольных объединений существует определенная процедура выборов в районный и городской советы, а именно собрание членов садоводческого товарищества, которое является высшим органом управления этим товариществом, выбирает и утверждает делегатов из своего состава на районную конференцию. Данное решение должно быть в обязательном порядке внесено в протокол общего собрания садоводческого товарищества, и за него должно проголосовать не менее половины членов товарищества. Районная конференция из состава делегатов от СТ избирает совет района, а так же избирает делегатов на городскую конференцию. Данное решение районной конференции должно быть занесено в протокол заседания и за это решение должно проголосовать более половины делегатов, участвующих на конференции.

            СТ «Родник» никогда не делегировало Данилова А.П. ни на районную ни на городскую конференции. Возникает вопрос: как и на основании каких документов Данилов А.П. считает себя членом городского совета садоводов и огородников?

            Впрочем, говорить о том, что Данилова А.П. интересовали только «должностные» вопросы, по крайней мере, опрометчиво. Была еще одна тема, которая бывшего председателя «Родника» волновала не на шутку: общественные денежные средства не давали покоя. Точнее, их применение. Как результат, товарищество в один «прекрасный» момент недосчиталось в кассе 165 тысяч гривен. Также ревизионная комиссия, разбиравшаяся в ситуации, установила, что Данилов А.П., в обход существующей очереди, выдал 11 земельных участков от четырех до 10 соток каждый. Вскрылись и факты вымогательства Даниловым А.П. взяток как с членов товарищества, так и с людей, желающих вступить в члены СТ «Родник».

          Заметим, в соответствии с положениями Устава садоводческого товарищества «Родник» ответственность за сохранность и правильное использование денежных средств товарищества целиком и полностью лежит на председателе правления. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. И в первую очередь – отчетностью. Однако, как оказалось, Данилов А.П. уставные документы, как руководство к действию, воспринимать не намерен был изначально.

           Члены «Родника» об этом узнали осенью 2007 года. Когда 28 октября, в преддверии очередного общего собрания со стороны членов СТ, а конкретнее, как диктуют нормы Закона Украины «О кооперации», от одной трети общей численности товарищества в адрес правления СТ «Родник» было направлено требование о включении в повестку дня вопросов, касающихся личной отчетности по общественным деньгам товарищества. Председатель правления СТ «Родник» Данилов А.П. требование членов «Родника» проигнорировал. При утверждении повестки дня уже непосредственно в ходе Общего собрания члены товарищества пытались внести на рассмотрение вопросы, указанные в требовании, но попытки оказались тщетными. Данилов А.П. подготовился к собранию основательно – на встречу к членам товарищества пришел с «группой поддержки», которая не давала возможности выражать волю членам СТ «Родник», вплоть до  срыва собрания. Таким образом, вопросы личной отчетности в повестку дня включены так и не были.

            На собрании председатель ревизионной комиссии – Пикина С.А. рассказала членам СТ «Родник», что у нас всё хорошо, деньги расходуются согласно утвержденной смете. Однако, услышав явные несоответствия в акте ревизионной комиссии, который, кстати, в нарушение всех существующих правил был подписан только председателем ревизионной комиссии – Пикиной С.А., члены товарищества начали задавать Данилову А.П. вопросы, на которые ни Данилов А.П., ни Пикина С.А. ответить не могли.

            После чего Общее собрание не утвердило отчет ревизионной комиссии, работа ревизионной комиссии была признана неудовлетворительной, был избран новый состав ревизионной комиссии, которую общее собрание обязало провести в течение месяца полную ревизию финансово-хозяйственной деятельности СТ «Родник», и в случае выявления серьезных нарушений требовать проведения внеочередного общего собрания.

            Данилов А.П. всячески препятствовал проведению ревизионной проверки, и прилагал максимальные усилия, чтобы она проведена не была. Но ревизия все-таки состоялась, подтвердив опасения «родниковцев» относительно нарушений в финансово- хозяйственной сфере товарищества в период правления Данилова А.П.

          Акт ревизионной проверки был зачитан на заседании правления СТ «Родник», на котором и состоялось обсуждение выявленных ревизионной комиссией нарушений.

           Правление большинством голосов выразило Данилову А.П. недоверие и вынесло вопрос на внеочередное общее собрание СТ «Родник» о досрочном отзыве Данилова А.П. с должности председателя правления.

Далее, 16 декабря 2007 года состоялось внеочередное общее собрание членов садоводческого товарищества «Родник». Данилов А.П. заболел и на собрании не присутствовал. Между тем, собрание большинством голосов приняло решение акт ревизионной проверки утвердить, отозвать досрочно с должности председателя правления садоводческого товарищества «Родник» Данилова А.П., потребовав  возмещения общественных денежных средств товарищества в размере 142000 грн.

           19 января 2008 года Данилов А.П., понимая всю сложность сложившейся ситуации добровольно написал заявление с просьбой освободить его с занимаемой должности, передал учредительные документы товарищества и все члены СТ «Родник» успокоились и приступили к обыденной огородной жизни. Но как оказалось, это было только начало. Буквально через две недели Данилов А.П. рассказывал в Балаклавской районной прокуратуре истории про то, что никаких заявлений он не писал, учредительные документы СТ «Родник» и печать у него похитили. Когда ему показали собственноручно написанное заявление и акты приема передачи печати и учредительных документов, бывший председатель сначала документы не признал и от своих подписей открестился. Затем факт написания заявлений все-таки всплыл в его памяти, но с уже подробностями – дескать, заставили его это сделать чуть ли не под дулом пистолета.  Чуть позже в деле появились «люди в черном», которые, якобы, и воздействовали на него, применив военную секретную установку электромагнитных излучений. Тем самым, разумеется, отключив его волю и разум. 

             Дальше - больше. В период новогодних праздников Данилов А.П. совместно с Барабашом В.А., который называл себя председателем городского совета садоводов и огородников взломали помещение правления садоводческого товарищества «Родник» и похитили документы, а именно протоколы правления, протокол внеочередного общего собрания. Затем Данилов А.П. обратился в Балаклавскую районную прокуратуру с заявлением о том, что с должности председателя правления СТ «Родник» он отозван незаконно.

В свою очередь, правление СТ «Родник» было вынуждено для проверки акта ревизионной комиссии провести независимую аудиторскую проверку финансовой деятельности «Родника». Аудиторы подтвердили правильность выводов ревизионной проверки и правление товарищества обратилось с соответствующим заявлением в ОГСБЭП УМВД г.Севастоплоля, Балаклавскую районную прокуратуру г.Севастополя и с исковым заявлением о взыскании с Данилова А.П. суммы ущерба в Гагаринский районный суд г.Севастополя. И состав преступления, предусмотренный ч. 4, ст. 191 Уголовного Кодекса Украины, установлен был – дело к производству приняли.

Еще один момент. Как указал Данилов А.П. в своей статье, в нашем городе около 450 садовых товариществ и обществ. Кстати, слово около ещё раз подчеркивает «истинность» его членства в совете садоводов города. Так вот, около 450 садовых объединений, каждое такое объединение платит по одной гривне с участка в каждом таком товариществе в городской совет. На примере товарищества «Родник» - это 704 грн. Если умножить количество участков во всем городе на одну гривну - получается огромная сумма!

И тут возникает справедливый вопрос – куда идут эти деньги, и за что мы платим? А ответ лежит на поверхности и, в общем-то, звучит не очень приятно – платим за защиту председателя, преступившего Закон, растратившего общественные деньги и создание препятствий в пресечении правонарушений со стороны городского совета садоводов. Хороший повод разочароваться в действующей системе, не так ли?

Правление СТ «Родник» пришло к выводу, что подобное положение дел, по крайней мере, абсурдно. И прекратило какие-либо перечисления денежных средств во все советы садоводов до момента их полной реорганизации. На очередном общем собрании будет поставлен вопрос о выходе из состава всех добровольных советов садоводов и огородников, если эти советы не проведут соответствующие действующему законодательству выборы с соблюдением процедуры, установленной нормативными документами.

В начале мая 2008 года на очередном общем собрание членов садоводческого товарищества «Родник» Данилов А.П., опять-таки с группой поддержки во главе  Барабашом В.А., хотели вернуть события в «правильное» с их точки зрения русло. Предприняли попытку сорвать собрание, но… ушли ни с чем. «Родниковцы» смогли защитить свои законные интересы. Подтвердив решения, касательно признания работы Данилова А.П. неудовлетворительной и досрочного отзыва его с должности председателя правления.       

            В этой истории красной линией проходит проблема «авторитетности городского совета садоводов, целесообразности его существования в принципе и, как следствие, содержания его рядовыми членами СТ». К слову сказать, Данилов А.П. и его «коллеги», деятельности которых весьма сомнительна, после всех этих событий пошли искать себе теплое местечко в городском совете садоводов. Вот только с правовой точки зрения городской совет садоводов – это воздух, в котором отсутствуют правильно избранные органы управления и органы контроля за деятельностью этого объединения. Отсюда вывод, если к любому члену любого товарищества подойдет некто, размахивая удостоверениями, как это любил делать Данилов А.П., и будет говорить, что он член городского совета садоводов, верить этому попросту нельзя. Иначе, можно оказаться в незавидной роли обманутых и обворованных.  Да еще и без права на собственную точку зрения.